Отправлено: 25.02.07 16:29. Заголовок: Ещё раз про политику или специально для Анархиста :)
Вот! Специалально для товарища Анархиста, сводящего всё к политике (даже не думай обижаться и найди, что возразить :) ), да и просто всегда актуальная тема, которая наверняка не один раз поднималась здесь... А вопрос обычный: настоящее-прошлое-будущее, кто-что-как-почему, вобщем ваши политические взгляды, товарищи. Мнение отдельных личностей я уже слышала, но хотелось бы поподробнее, особенно интересно услышать мнение по поводу ныне существующих партий(симпатии, антипатии и т.д.), я, допустим, никуда не вхожу, но мне симпатична НБП (про Лимонова тут тоже что-то было, нн помню где. Недавно перечитала "Это я - Эдичка", и снова была потрясена, кто не читал - рекомендую). Иногда они слишком радикальны, но, по крайней мере, честны...
Ну раз уж Yura куда-то пропал, то я кину одну ссылочку с его темы. Как раз по всему вышеперечисленному, а именно про НБП, Лимонова, Панк и "Это я - Эдичка". Уж больно все хорощо вместе сложилось.
--- С твоим миролюбием и хиппизмом?Интересно:) ShiZZZa пишет:
цитата:
Недавно перечитала "Это я - Эдичка
---это там, где он рассказывал, что имел оральный половой контакт с негром?:)ShiZZZa пишет:
цитата:
особенно интересно услышать мнение по поводу ныне существующих парти
--Ну, я , к сожалению, живу в Украине, у вас партии одни, у нас другие, и вы в наших, наверно, не очень ориентируетесь...Я раньше был в партии "Братство" Корчинского Д.А. (ну вы такого вряд ли знаете:)), чем-то, кстати, она похожа на вашу НБП...я там был в 2004-05 , во времена оранжевой революции у нас (пускай бы она сгорела и провалилась), потом какое-то время я был в киевском отделении АКМ Удальцова ( как вы относитесь к АКМ?) Насчет НБП -- 1.Не вижу четкой идеологии и программы этой партии. Что конкретно они хотят?2. Национал-социализм, национал-большевизм, национал-коммунизм для меня неприемлемы. Возрождение СССР -- тоже. Я анархо-коммунист, и не люблю любые националистические и имперские амбиции.
-- Ну, это установление в своей стране анархо-коммунистического строя, ликвидация частной собственности на предприятия, отдача их под коллективную собственность трудящихся, что должно привести к ликвидации присвоения прибавочной стоимости, отмена традиционных государственных органов и замена их на разветвленную систему повсеместных советов общин, реформа образования, отмена общеобязательных программ, отмена института семьи и брака, более обобществленное воспитание детей, введение в праве более естественных критериев оценки действий как добро или зло, постепенное приобщение населения к самостоятельному решению внутренних дел в вопросах общественного порядка с параллельной постепенной отменой силовых структур государства, отмена всеобщей воинской обязанности, формирование профессиональной армии и внешних ведомствдля организации и поддержки левацких группировок и переворотов по данному сценарию в других странах, после которых страна присоединяется к моей и формируется высшее общее для обеих звено советов общин.
Анархіст , к АКМ отношусь вполне положительно, так же как к НБП (кстати, именно из-за своего "хипизма" я до сих пор ни в одной из этих партий не состою), а про твои позиции, относительно строя я уже всё сказала: идея - зашибись, но (astenia , я с тобой солидарна!) это не реально...
идея - зашибись, но (astenia , я с тобой солидарна!) это не реально..
--Дорогие мои оппоненты пессимисты, оопортунисты и декаданты!Я ведь тоже говорил, что борьбу за это вполне можно понимать как самоцель...хотя степень реальности этого во многом определяется степеью желания и веры в это, и вообще, я считаю, что по отношению к этому слова "реально/нереально" необьективны. Вся история идет именно к этому, наша роль определяется как раз тем, действуем мы на приближение или на задержание того рассвета , о коем идет речь. И это определяется степенью нашей веры и желания его.
--Дорогие мои оппоненты пессимисты, оопортунисты и декаданты!Я ведь тоже говорил, что борьбу за это вполне можно понимать как самоцель...хотя степень реальности этого во многом определяется степеью желания и веры в это, и вообще, я считаю, что по отношению к этому слова "реально/нереально" необьективны. Вся история идет именно к этому, наша роль определяется как раз тем, действуем мы на приближение или на задержание того рассвета , о коем идет речь. И это определяется степенью нашей веры и желания его.
-- Но только для того, чтобы служить людям...без этого я ничто и все мы до той степени боги, в коей способны любить других и способствовать общественному развитию, которое и ведет к тому, о чем я выше говорил:)
Товарищи vlad и Анархіст , я так скоро из пацифистки превращусь в... даже прям не знаю в кого!!! Насчёт АК - это мысль, может так действительно было бы лучше... свобода или смерть, смерть - тоже свобода (я как-то уже говорила), самая свободная из всех свобод... Да... я тут всем про любовь к ближнему втераю, а на деле получается, что путь к свободе - АК за спиной...
А вообще-то в анархии есть здравое зерно. Иногда смотрю новости - думаю, ну неужели нам так необходима куча этих долбо...ов, ведь они ни хрена полезного не делают. Мы ведь и без них свободно проживем. АК всем гражданам раздать и до здравствует свобода, равенство и братство! Здравствуй "Дикий запад". Да, можно в любой момент получить пулю, но зато наконец-то стать свободным.
Есть у меня один товарищ, так вот он раньше говорил: "Я по жизни - пацифист! Сейчас возьму этот пацифик и пойду всех пацифиздить".
А на счет АК, так я это к не к тому, что надо всех убить. Просто у американцев есть такая поговорка: "Бог создал людей, а Смит&Вессон (Коль, Винчестер) сделали их равными!" Это то, что забыли наши демократы, когда в 90-х начали курочить эту страну. Они до сих пор наивно считают, что равенство базируется на конституции. А может быть догадываются в кого народ первым начнет стрелять.
Это то, что забыли наши демократы, когда в 90-х начали курочить эту страну. Они до сих пор наивно считают, что равенство базируется на конституции. А может быть догадываются в кого народ первым начнет стрелять.
Нифига они не считают, деньги лопатой гребут да и только. А потом помахивают нам пухлыми ладошками с телеэкранов, типа:"Жрите всю эту бадягу, дорогие друзья и думайте, что это демократия, а мы пока подорвём Ваш бюджет ради личных коттеджно-иномарочных интересов, преумножим коррупцию, дадим чёткие указания и без того ох..евшим ментам и окончательно избавим Вас от свободы слова, а завтра в утренних новостях опять свалим всё на всевозможных "врагов народа", таких, как тот же Лимонов, и Вы всё это схаваете и не подавитесь!"
так скоро из пацифистки превращусь в... даже прям не знаю в кого!!!
-- Если в революционера, то правильное будет преображение... В основном в своем политическом развитии у мужчин радикальность с возрастом чаще снижается, у женщин чаще повышается (как Ульрика Майнхоф, например). vlad пишет:
цитата:
Они до сих пор наивно считают, что равенство базируется на конституции. А может быть догадываются в кого народ первым начнет стрелять.
-- Вот-вот, что ничего они не считают, это тебе они это втирают, чтобы ты так считал, на самом же деле что есть закон и конституция? Любой закон создается теми , кто при власти , и работает поэтому в первую очередь на интересы тех, кто при власти, которые слишком часто противоречат интересам народа, таким образом, закон -- это орудие в первую очередь подавления правящей соц.группой остальных. Любой закон целенамеренно направлен против нас. У Янки были строки "Мы под прицелом тысяч ваших фраз, а вы -- за стенкой , рухнувшей на нас..."...что-то сходное... Закон -- орудие равенства после этого ? Это орудие целостного и окончательного оформления неравенства. Законы, по которым попытка свержения конституционного строя является тяжелым преступлением, однако сам конституционный строй с доходами ниже прожиточного уровня таковым не считается , не должны никем восприниматся как залог "равенства" и "демократии".
Эй, господа, я вовсе не так глуп и прекрасно это знаю. Просто мы о разных людях говорим. Я уже кажется говорил, что идеи создают одни люди, а реализуют их на практике - другие и по другому. Я то имел в виду как раз первых, со вторыми и так все понятно.
Не не читал, а Ильич что тоже хрен знает сколько своих томов написал. Да если б он столько писал у него бы времени на революцию не осталось. Хотя все возможно.
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме