кароче, воть... тут затрагивалась тема готов. но она так быстро и затухла, хотя видно, что разногласия на эту тему имеются... и поэтому у меня такой вопросик: как вы относитесь к готам, альтерам, эмо? если положительно - то что вам в них нравится? если отрицательно, то тоже, пожалуйста, с причинами. очень интересно ваше мнение. (про попсу и рэп не спрашиваю, тк ответ в общих чертах довольно ясен и логичен)
Сама религия -- способ манипуляции сознанием в интересах власть предержащих
, если так, то в данном случае - хочу. Хотя всё же интересно ,каким образом мною манипулируют... О подчинении властям у нас на приходе ни разу не говорили... А вот про посаженных ни за что ни про что священников, обвинённых во всяких немфслимых вещах, - очень даже. Вы там говорили чтото про систему - наверное, долой её...
Хотя всё же интересно ,каким образом мною манипулируют... О подчинении властям у нас на приходе ни разу не говорили... А вот про посаженных ни за что ни про что священников, обвинённых во всяких немфслимых вещах,
-- Аж надоело всем это всякий раз обьяснять... Ну попытаюсь...1.Религия приучает к пассивности и нежелании что-то менять во внешнем мире, сводя его ценность на нет своими рассказами о потустороннем мире. Поэтому, как уже сказано, тем, кто в нем активно действует в своих интересах (кторорые часто противоречат интересам других, в том числе нашим) нужно, чтобы вы им не мешали.2.Религия навязывает строгие стереотипы морали и поведения, то есть мы как будто должны быть такими и никакими больше, и мышление от этого становится также стандартным , однотипным и ограниченным. А ограниченность сознания, в свою очередь, тоже выгодна тем, кто при власти, потому что чем больше ограничена сознательность людей, тем легче ими управлять.3.Религия всегда реакционна в социальном отношении, то есть задерживает исторический прогресс, консервативна. Новое понимание мира и морали, которое приходит на смену старым представлениям, всегда воспринимается религией в последнюю очередь, когда остальные формы общественного сознания (наука, искусство , философия, политика) уже полностью или частично перешли на новое, более прогрессивное понимание, которое дает больше свободы человеку. Эта особенность часто проявляется и в ваших высказываниях -- чтобы сделать что-то новое, надо много раз подумать. Я бы предпочел много раз подумать, прежде чем принять старое, хоть оно и более надежно. 4.Вам ничего не говорили прямым текстом о подчинении властям, однако мировоззрение, которое воспитывают эти проповеди, как раз и обусловливает подчинение. Ведь как-бы есть ряд правил, законов, принципов,которые ни за что нельзя нарушать. Власть имущим это выгодно, чтобы вы не мешали нарушать их им. Весьма интересно, когда "Не убей" и "Не укради" талдычат с легкой руки тех, кто сам сто раз это делал.5.Религия подразумевает, что человек далеко не самое высшее существо, поэтому не должен замахиватся на некоторые вещи, которые ему или не дано, или не позволено, таким образом, ограничивает пути для бесконечного активного развития человека. Это тоже приводит к ограничению сознания, а как уже сказано, людьми с ограниченным сознанием легче манипулировать. Относительно священников из этого всего, думаю, все понятно. Эта социальная группа работает на обработку сознания в интересах власть предержащих. И хотя ряд антифеодальных, антиимпериалистических, национально-освободительных движений в некоторых случаях проходит под религиозными знаменами, а духовенство всего мира в ряде случаев выступало и выступает за прогрессивные социальные преобразования, против завоевательных войн, за мир на планете, все же это не меняет сущности религии как реакционной идеологии. Сейчас, к счастью, религия в мало-мальски развитых странах уже не имеет такого влияния на человеческое сознание, поэтому для манипуляции им разработаны новые методы -- политтехнологии. Политтехнологи -- это попы нашего времени, им пощады быть не должно. Павлова пишет:
цитата:
Вы там говорили чтото про систему - наверное, долой её...
Анархіст , спасибо за пояснение, очень интересно. Это я без сарказма. Правда-правда. Я, конечно, остаюсь при своём ,а Вы - при своём, но приятно, что Вы хоть как-то обосновали свою позицию.
toFsla, кароч, ты поняла, да? Вооружайся тапками, я - платочками, - и на баррикады!!!! тмпо мир менять!
Куда менять?) Хотя это - уже совсем не важно - главное - устроить войну за мир во всем мире%) Павлова пишет:
цитата:
Вот КиШ я не особо люблю, но есть у них хорошая в этом смысле песня, показывающая нелепость подобных сопливых умозаключений: Разбежавшись прыгну со скалы: Вот я был - и вот меня не стало! И когда об этом узнаешь ты, Тогда поймёшь КОГО ТЫ ПОТЕРЯЛА!!!
Ага, согласна. Забавно, что некоторые особо готичные поклонники КиШа не понимают смысл этой песни и думают, что они серьезно такое поют) Ваня пишет:
цитата:
toFsla, я не понимаю при чем тут маменькины детки! А это фразой я хотел сказать, что наверняка у тебя есть знакомые, которые не любят Янку, но к которым ты хорошо относишься.
Извини, не так поняла( Мне кажется, что решение лишить себя жизни само по себе циничное, тяжелое и редко имеющее повод. Чтобы принять его, надо взвесить все "за" и "против". Маменькными детками называю тех, кто принимает такие решения под воздейстием эиоций, "шоб всем показать, какой я хороший и в белом, и что никто меня прекрасного не любил и не понимал, а я ведь такой распрекрасный и гениальный был." Глупо и злит, когда видишь, что за эту жизнь, от которой по глупости отказываются такие дурачки, цепляются люди, которым есть зачем жить... Рассказали недавно печальную историю пр мальчика, который долго лечился от тяжелой болезни, вылечился, а его через несколько дней насмерть сбила машина... Грустно очень стало.
Ага, согласна. Забавно, что некоторые особо готичные поклонники КиШа не понимают смысл этой песни и думают, что они серьезно такое поют)
А что, у КиШа есть еще и готичные поклонники? Готично-попсовый панк! Ужас... А еще наверное есть панки-эмо! У них смысл жизни: всех убить, а потом оплакать...
ну насколько я знаю, направление эмо-панк зародилось в Америке в 80х годах как собственно ответвление панка, и причем их тоже называли панками:) различие изначально было только в более лиричной музыке:)
Ну они могли и серьезно такое спеть. По-моему это для них более характерно, чем тонкий стеб))
Ну, не такой уж и тонкий стеб... Мда, вот неужели можно так серьезно думать, какая глупость, просто противно. На органы готов! Сами не хотят жить, пусть другим дадут( Вот придурки(
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме