Отправлено: 07.01.05 06:30. Заголовок: Классификация групп по стилям

Люди! Помнится, в теме «панк» вы долго и нудно спорили, какие группы чем являются. Типа: «Является ли Ария, Звери, КиШ и т.д. попсой, роком, панком, или нет». Так я решил темку завести, чтоб другие не засорять: каждый желающий пишет, чем, по его мнению, является тот или иной исполнитель или коллектив, ну и как-то подкрепляет своё заявление.

 Отправлено: 11.01.05 08:03. Заголовок:

ZeFmud пишет:

цитата

---

прими несколько хороших советов:
1. Возьми стакан, налей туда воды(желательно - кипяченной, т.к. желтуха бушует)
2. Положи в рот желтую фишечку(не рискну назвать таблеткой) валерьянки
3. Выпей стакан воды
4. Вдохни глубоко, не менее глубоко выдохни. Повтори 20 раз

Теперь читай. Из тату паршивые музыканты, поэтому музыка у них соотвественно паршивая, поэтому я их и не слушаю. Теперь покажи мне место, где я говорил о приоритете для меня музыки? Я одинаково ценю и музыку, и текст. То, что ты на первое место ставишь текст - чисто твой субъективный приоретет. То, что ты называешь «Тату» хорошой музыкой - чисто твой плохо развитый музыкальный вкус.
И твой постинг вообще совершенно не к селу. Ты не ответил на мой вопрос.

---

честно говоря во всё сверху написанное с трудом верится

ZeFmud пишет:

цитата

---

гена, музыканты вообще музыку пишут, поэты стихи... Этим и интересны. А ты, наверное, перед тем, как вынести суждение о группе, читаешь дюжину их интервью, тщательно изучаешь условия их жизни, не хавают ли они трюфелей на ужин? И только потом выносишь вердикт: «Попса, блин!»?

---

нет, трюфели не изучаю, но я до сих пор не имею ни одной песни ДДТ на компе(привожу пример), тк не считаю должным их иметь не разобравшись, что такое Шевчук и с чем его едят?

 Отправлено: 12.01.05 03:50. Заголовок:

гена
Не верить мне - твое право. Верь по возможности здравому смыслу.
То есть тебе совершенно плевать, на то что Шевчук вообще песни пишет как бы, поет их?

 Отправлено: 12.01.05 05:40. Заголовок:

нет, не плевать.... но если начинать что-то слушать- то начинать надо глобально.... а не так послушал - понравилось и тд... я так не люблю...

 Отправлено: 12.01.05 07:57. Заголовок: Re: гена

Короче, можно любить творчество, а можно и его автора. Если тебе творчество дико понравилось, то ты заинтересуешься автором. Идти по обратной дороге, т.е. от личности автора к его творчеству - глупо.
На сей оптимистической ноте предлагаю закончить наш спор и начинаю мистификацию «Самоидентификация через самораспыление» или «Хованки у бульбі».

 Отправлено: 12.01.05 15:13. Заголовок:

А у меня получалось, я узнавал человека, а потом узнавал что он автор ещё к тому же... но всё же не говорил насколькобы он мне не был приятнет что его творчество мне нравится, если оно мне не понравилось

 Отправлено: 27.01.05 00:55. Заголовок:

ChiP пишет:

цитата

---

Короче, можно любить творчество, а можно и его автора. Если тебе творчество дико понравилось, то ты заинтересуешься автором. Идти по обратной дороге, т.е. от личности автора к его творчеству - глупо.

---

уломал, спор мы закончим, но перед его концом я хочу сказать слейдущее:
Если тебе автор дико понравилось, то ты заинтересуешься творчеством. Идти по обратной дороге, т.е. от творчества к его личности - глупо.
яж не говорю, что нужно кучу томов прочитать про шевчука, а потом начать его слушать, я говорю о том, что сначала бы надо узнать, а че это за чувак такой!

 Отправлено: 28.01.05 20:09. Заголовок:

гена пишет:

цитата

---

что сначала бы надо узнать, а че это за чувак такой!

---

Говрю же тебе! Вот ты сначал кучу всего про Янку и Летова прочитал а потмо решил послушать? И Башлачёва? И того же Шевчука? Ниодной я книги толком тогда не прочитал.. вообще совершенно случайно, а их личности меня заинтересовали соответсвенно позже, когда я решил разобраться чтоже это...

 Отправлено: 29.01.05 05:42. Заголовок:

ZeFmud пишет:

цитата

---

Категория попсы здесь не к месту.

---

во-во.некоторое время назад я отказалась от деления музыки на стили.по-моему,есть исполнители,а есть музыканты.по-моему, Ария-исполнители. и я так думаю не только потому, что им тексты текстовики пишут(а этот аргумент я использую потому,что думаю, что также глубоко, как и автор,понять текст трудно.если возможно.не говоря уже о том,что понять текст также, как и автор невозможно вообще)а потому,что я видела их выступление...не прет их.они шоу делают. по той же причине не люблю Кукрыниксы. Ягоде плевать на тех, кто его слушает, ему скучно.

 Отправлено: 29.01.05 19:39. Заголовок:

toFsla пишет:

цитата

---

Ария-исполнители.

---

Извинте, а как же тексты написаные Дубининым,Холстининым???

 Отправлено: 30.01.05 22:18. Заголовок:

ChiP пишет:

цитата

---

Говрю же тебе! Вот ты сначал кучу всего про Янку и Летова прочитал а потмо решил послушать? И Башлачёва? И того же Шевчука? Ниодной я книги толком тогда не прочитал.. вообще совершенно случайно, а их личности меня заинтересовали соответсвенно позже, когда я решил разобраться чтоже это...

---

тогда я еще был великим гопником(когда янку начинал слушать) и такого конечно не было, но товарища летова я начал слушать где-то через пол(!!!) года после Янки.... и я тебя уверяю ,что прочитал я о нем до этого до жопы.... хотя тебя я прекрасно понимаю! про екслоитед я честно говоря мало че читал.... скажем так, то что слушаешь глубоко- то нужно понимать из глубин, а то что так, послушал и х положил - это уже можно и забить... хотя второй вариант со мной мало когда катит!